一、裁判文书的门，向法院打开
为了进一步“规范和深化司法公开”：2024年1月1日，全国法院裁判文书库上线运行，但仅支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
法律界哀声四起。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
看规定的各个方面，明显要替换掉公开的文书网，做成专网。专网的收录起始日是2021年1月1日，而正是在2021年，公开文书量骤降。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
这像是一个有计划的收缩，只是提前一个月才通知大家。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
作为律师，从执业一开始就使用过各种各样的案例检索系统。早起是北大法宝、无讼，后面是律所专门买的威科先行，还有一些团队自己购置的Alpha系统。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
我们并不反感案例检索，反而能从中得到很多思路和经验收获，这是实打实的。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
自法院开始推行类案裁判制之后，很多案件中我们也会向法院提交类案。虽然凭心而论，向法院出示的案例效果，是一个难以定量分析收益的工作。有可能最终认定的结果，是因为法官的内心确信、而非提供的参考案例。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
但这些工作都不需要了。这次，律师贴近群众，和群众一样不用看新案例，未尝不是最高院直接帮律师减负。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
最新的类案处理，公众一概不知。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
二、案例检索，刚被新工具“杀死”
但紧接着，新工具就失去了增长空间。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/647.html
今年12月6号，有一个法律产品从邀请试用的知乎律师大V圈里传出来，叫meta.law，之前秘塔搜索开发商做的。
这个产品是基于2014年至今的裁判文书库训练而成，各种意义上比课本都更接近司法实践。
不夸张地说，他对问题的结论，可能比很多律师的知识储备要丰富。
从效率上来说，可以分掉律师很多的工作量。
贴一张图，大家可以自己感受。
作为律师来说，这是个难得的好产品。但急于在beta测试阶段就公开，肯定是看到了裁判文书收紧的政策趋势。
时势造英雄，这也是个生不逢时的产品。
三、新的“有关系”律师要出现了
都可以预想到，很快就会出现吹嘘“我有关系能检索到最新案例”的法律掮客。
这比吹“认识法官、检察官”安全多了，勾兑派也要衡量风险嘛。
收益高风险低的营销话术，何乐而不为？
“他们都看不到现在的裁判思路，我整天看呢”
想我们这种没有“关系”，不能“整天看裁判思路”的律师，还能怎么办呢？我们这种“没有检索资源”的律师，只能是看不到、用不着。
自身积累过硬尚且还好，之后淘汰一批浑水摸鱼入行的律师，也很容易预见。
这种是吹嘘勾兑，而真的勾兑派肯定也会出现，新的裁判文书会不会流出？
世上没有不透风的墙，更何况案子的结果都是利益导向，有利则可图。估计以后市面上，肯定也会流出各种版本、真真假假的文书电子版。律师尚且如此，作为信息弱势方的当事人，更是难分真假。
那让法官朋友查询案例，算不算“利用职务便利呢”，过年过节送点年货是不是都涉嫌受贿了？
之后法官朋友们受到的影响和诱惑可能也不小。
四、法官和律师的法律水平
毕竟一边有源源不断的新实务知识可以学习，而另一边，只能看着过时的裁判文书干瞪眼。时间越长，差距越大。
之后开庭，向法官提法律意见，不管再小心翼翼，也有可能面临依据“不好意思啊，X律师你说的这个已经有很多类案出现，我们都学习很多了啊。”
多丢人，以后拿不准的法律适用意见是不是直接不提了？不可知则不可测？
司法的社会监督这件事，看来之后要长期处于休息期。对了法官之外的警察、检察官、律师、行政执法人员、法律学子、当事人、社会大众，这扇门现在已经关上。
所谓“深化司法公开”，词不达意了。
评论