22号的《网络游戏管理办法》，一份征求意见稿，搞得市场和舆论鸡飞狗跳。
我的态度很明确：改革方向是否正确，不能看是否触动利益，要看方向是否符合更广大人民的利益。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
对于推行新规本身，总体是好事。我自己玩过手游，对氪金抽卡机制、玩家被市场教育形成的价格观念都有意见。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
但对于这个新规的发布方式和舆论处理，真是一言难尽。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
征求意见稿肯定要比正式稿更激进，否则很多想法连提出的机会都没有。只是发布时机相当糟糕，正赶A股连续下跌，市场情绪正想发泄。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
大众有很多负面情绪需要一个出口，我们不是共情资本家，首先是共情自己的荷包。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
网游新规来了一招盘中发布，正中市场情绪的枪口。网上骂声不停，当天鹅厂港股跌了12.3%，网易美股收盘直跌16%，港股跌24.6%。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
结果当天下午三点多，可能是因为市场反应太剧烈，新规发布通知还在，但公开征求意见的页面撤了。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
舆论的理解肯定就走向：我发布后你们尽管发表意见，但程序上我可以不采纳。更是激化情绪。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
这不好，忽视了根本矛盾，因为新规对大众是好的。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/653.html
现在看来，当天在舆论激烈反对下，公开征求稿的主体规定八成会收到巨大阻碍。
提公开征求稿没那么容易，国家新闻出版署作为国务院直属机构，一个管理办法不是想出就能出。从立项、起草、内部审查，已经做了很长时间准备工作、走完不少流程审批，并非领导一拍脑袋就能发文。
能公开出来意味着大方向没有问题，是为之后修改完善、国务院审议批准开路。
换句话说，这次要是因为征求意见难以协调，别说内部再立项困难重重。什么国务院审议排期，更不知何年何月了。
发布后的反响如此恶劣，好事也变坏事。
时势所迫，征求意见的渠道不能在风口浪尖上开着。两害相权取其轻。保规定、舍舆论。
一方面是新规定内容本身，一方面是发布和预期管理水平。
本来是一件可以好处兼得的事。
一、新规就是要改革商业模式
（一）禁止强制对战（第17条）
这个指向氪金类，充钱为主，概率为辅。
很多氪金类游戏的运营核心就是越充越强。为激起玩家的斗争和嫉妒心要无所不用其极，让充值的土豪玩家无视惩罚机制，尽情击杀其他玩家（或者托）。
你去玩游戏，不充钱就是去无尽受气。这个机制的背后有点产业运作在。
大学时隔壁专业的同学，给这种网游当过托。工作是挑衅土豪，然后被土豪充钱爆杀；之后让管理员给他更好的装备，让他再去挑衅土豪，如此反复无穷尽。
这个行为其实基于法律说是诈骗，但明显是对社会经济发展没正向作用。
这个土豪后来充了小百万，同学分到了千把块钱。
各种意义上资本都很罪恶。
（二）禁止游戏打卡上班、充值规制（第18条）
第18条规定，不得设置每日登录、首次充值、连续充值等诱导性奖励
这一条非常狠，所有手游最重要的盈利指标都是长线留存率，玩家才是衣食父母。
长线运营的内容产能肯定不够，必须要玩家通过诱惑玩家每天“打卡上班”，比如“小月卡”，通过复用素材留住你。否则现代这回这么多娱乐活动，玩家迅速流失也不要运营了。
但是关我玩家什么事？为什么在休闲时间，还要在游戏里花钱打卡上班，我百思不得其解。
首充一般都是6块钱，让你打开一个充值的心理缺口；连续充值奖励也是诱惑你逐渐降低对充值金额的抗拒。
氪金充值，只有零次和无数次。而且厂商就是要你非理性消费，理性人的消费价值还不如狗。
这时，充值限额规则以及非理性消费警示，又是一道监管铁手。
就拿某二字手游为例，只有活跃人数的20%有充值记录，而这20%中极少数充值几十上百上千万的玩家撑起了游戏营收的半壁江山。
但重点不是保护这帮人，新规第一条就明写了，重点是规范行业秩序和保障未成年人身心健康。这个监管保护的是充值太多的一般人。
问题是充值限额是多少？具体标准呢？
我担心的不是严，而是不够细。
（三）严管虚拟道具和游戏币（18、23、24、26条）
首先，禁止以炒作、拍卖等形式提供或纵容虚拟道具高价交易（18条）。这就要说到无所不能的游戏托，无良游戏公司肯定大力培养炒作，让这帮潜伏在群众中的托，去天价售出游戏道具，隐蔽难查而危害大。
23条、26条禁止网络游戏币、虚拟道具兑换法定货币。
一旦涉及真钱，针对的肯定就是赌博类割韭菜游戏。
骗一个是一个，你不会赚钱的，不用怀疑。
但没有完全禁止人民币在游戏和虚拟币的流通。要流通可以，必须通过第三方平台。
24条对于虚拟道具交易开了口子，25条禁止同一企业同时发放游戏币和提供游戏币交易，这样就避免左手倒右手。
只是要通过实名制数字人民币钱包，一切实名可溯源。就是打击洗钱，而且打击养游戏托炒作道具的行为。
顺便还推广了数字人民币，一举多得。
这个很好。
（四）限制随机抽卡（27条）
这是第27条，又一个关键大问题。
“提供随机抽取服务应对抽取次数、概率作合理设置，不得诱导过度消费。”
明显就是针对当前手机游戏的主流抽卡模式。概率为主，充值为辅。
现在玩家花一些钱可以去抽卡，但是抽到什么看命。抽卡价格很高，648大概30-50次，不同游戏的抽取概率不一样，很多都在1%左右。
保底机制每个游戏不同，有的要160抽才能确保想要的角色，而有的游戏根本没有保底。
可能投十来万都捞不上来你想要的东西。
而且即使保底，也根本没有统一的规则。
太贵了，我一直是这个观念。大家能够接受这个概率，只是因为游戏看起来是“免费上手”的，但这种模式挤占市场后，并不会让消费者更快乐。
如果为了获得相对完整的游戏体验而充值，那充值的数学期望金额，远远高于一般同质量买断制游戏。
不充钱，就要在游戏里做活动，做日常打卡任务来换取抽卡资源，给游戏打工。即使你自制力强不花钱获得较好体验，但也很花时间，这不对劲。
抽卡模式最终会回到赌徒心态上，小概率的抽取本身就有成瘾性，类似的例子还有盲盒。成年人都会上头，未成年人根本顶不住这把镰刀。
新规第一条就说了：“保护用户合法权益，保障未成年人身心健康”。财产权和限制民事行为能力人的权利要保护。
关键是什么样的概率和次数是“合理”？恐怕这次征集意见的重点在这里。
还有一点，27条要求任何能抽取的道具（角色），要能明码标价购买。
新规的制定小组还是懂行，非常狠。不只是考验定价，还逼既得利益者调整商业模式。
一旦行业顶尖游戏的最低定价一出，就是买定离手。以后的商业模式大体也得定型，必须提前规划。就是让你们这些大厂赌未来。
如果真的按现在抽卡充值的数学期望去定价，大概是几千块钱。
你看到时候瞬间就理性了。你不理性，国务院帮你理性。
二、新规的发布时机
就像再好的东西，扔到1%没保底的抽卡池子里，观感也是烂。
这次新规发布，那简直就是你跌你的，我发我的文，事先的预期管理完全没有。
而且还是在周五中午盘中发布，周五盘后发布都比这强多了。
虽然周五A股没怎么跌，但大众一看鹅厂跳水15%，不管发生什么事，市场自己就能酝酿出恐慌。
一直在跟美国金融经济对抗，但美联储提前两步的预期管理能力还是得学着点，这次纯是长教训。
如果提前几个月放风，让主流媒体批判批判氪金抽卡，舆论上有点心理预期+民众认可媒体呼吁，再选个股市连涨几天盘后发布，是不是会不一样？
固然游戏行业长期是利空，但完全可以长期消化，没必要弄个一泻千里。求稳才是最重要。
但现在发都发了，该规制就要规制，不能因为利益群体游说就怂了。
重申一下，利益群体不代表消费者，新规内容代表广大人民的利益。
征求意见稿后续应该还是会出来，希望不要被资本裹挟。该不该改，该怎么改，都应该看消费者玩家的意见。
可能很多消费者在当天，更多出于对游戏公司联想到自身境遇的“同情”而表示抵制，是情绪化的表现。但游戏玩家的利益，不是资本的利益。
大家最好对发布时机和舆论管理多提提建议。
三、我的想法
前两天大家情绪挺激动，但最终还是要冷静，别让情绪带着走。
问句实打实的话，作为玩家消费者，你支不支持新规？
不考虑股市因素，我一定支持。作为买断制时代过来的老玩家，早就看氪金和抽卡不爽了。
原神星铁品质确实好，氪金抽卡我反感。
就规定本身而言对玩家来说没有坏处，随机抽取明码标价化、限制诱导性充值、充值限额、游戏币与虚拟道具交易规范、禁止每日签到、禁止强制PK。这些都是好改动，游戏公司永远没有动力去做。
对消费者有利的行为，才是好事。
人民币648元基本抽不到一个自己想要的游戏角色，合理吗？而且这种模式下，公司所有的宣发、故事、美术和资源都会指向最终的抽取物，也就是角色。
游戏本身都只为角色服务，算不算走偏大家说了算吧。
买断制就没有上面这些屁事，一口价付钱交货完事。游玩过程中就是一直爽，买断制中要几千元才能换到一个的游戏体验、角色给你塞满，没有什么长线运营藏着掖着，也没有杂七杂八诱导消费。
这才叫玩游戏。
你说小孩子容易沉迷，那小孩子沉迷网游时还得加上烧钱的风险，一般家庭财政破产的案例都有。
但是买断制就是赚钱少，你一个游戏能卖648么？甚至渠道抽成一半多，能赚几个钱？
别说，国产就是有做的，我在打折时30多买了戴森球计划，这游戏能玩几百小时都打底，现在还一直在免费更新大版本。
国产的《黑神话：悟空》也是单机买断制，在作品的角度上已经和卖角色不在一个赛道。
我希望他们能做好，也希望有更多好作品。
说回大厂这个抽卡模式，还有个垄断问题。
低概率高充值，靠的是大量用户中少数人充大钱。这个模式必须要大量用户支撑，其中八成以上的用户是“白嫖党”。这八成用户既被大厂占有游戏时间，也不提供充值，还在游戏里打卡上班浪费社会生产力。
剩下的大部分公司游戏没用户没流水，哪怕打质量战也滚不起雪球来。
如果新规推行，现在的模式必然不好走，大厂得自我改革想办法提高用户付费率。也许“类买断制”是一种答案，对95%以上没有出头之日的中小型工作室也是翻身机会。
花小钱多体验，不但消费者爽了，也能最大程度上利用社会生产力，避免寡头效应。
所以不能因为手游大厂做的又好又强，就全方位不加管控。而且要明确，舆论并没有抗议对氪金抽卡游戏进行规制。
我相信大家还是倾向于规范游戏市场，问题还是在方式方法上。
1F
无所谓反正只玩steam