谁还记得,1985年,司法部专报国务院,请求对法律咨询公司加强监管?
“律师经纪人”和“法务经纪人”最近倒是律师圈子里的新热点,好像是抢律师生意的生猛势力。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
但这些花头,说到底没有官方认可。哪怕各地执行不一有漏网之鱼,很快也会被规范掉。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
律师行业真正的最大对手,还和80年代一样,是自带官方批准的“法律咨询公司”。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
伴随着这几年法律咨询公司的日渐壮大,不少地方都有担任人大代表、政协委员的律师提建议加强监管。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
但从官方答复来看,没什么能下手监管的。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
在市场里打吧。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
1、司法部曾亲力亲管
1985年12月,司法部向国务院报了两份材料。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
一份叫《关于加强法律服务机构统一管理的请示》,一份是《关于加强和改革律师工作的报告》。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
请示的重点,就是加强监管"法律咨询公司"。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/674.html
缺乏法律专业人才、没有固定工作人员、任意扩大业务范围、擅自从事律师工作。
都不用我概括,当年的文件将监管理由写的清清楚楚。
言下之意:你们这帮人的水平,干不了这瓷器活。
监管手段的就一个核心点:必须由主管部门提申请,经司法部或省自治区直辖市司法厅(局)审核批准。
4年后,司法部和工商行政管理局联合发布配套规定。
成立法律咨询公司的受到严格监管。
2、发展经济,不再需要行政审批
2004年,国务院一份取消调整行政审批项目的决定,把“社会法律咨询服务机构设立审核”取消了。
这是乘上了21世纪行政审批制度改革的东风,只需注册登记,法律咨询公司就能干。
再到近几年互联网风口,法律咨询公司拾起营销的老本行,比起律师,他们打法多、下限低、敢承诺、敢收钱。
毕竟注册制基本等于没有门槛,野路子占领市场就能迟到螃蟹。
于是法律咨询公司长得比韭菜还快,但被割的是不懂行的广大群众。
为什么说“广大”,因为法律咨询公司,才是法律服务市场的业务主流。
全中国,律师事务所也就4万家。
带着“法律咨询”的公司,有19万家。
两者的唯一区别,就是法律咨询公司不能打诉讼。
其他所有律师能干的业务,他们都能干。
或者说,都敢干。
不需要通过法考、不需要拿律师执业资格证、不需要经过司法部门审批、也不受律协制度的监管。
不仅仅是鱼龙混杂,这个市场太龙了你赚不到钱,必须得当野鱼。
爱拼才会赚,你上也能干。
3、加强监管不绝于耳
过去几年,很多省份的人大代表、政协委员已经在发声了。
代表建议、政协提案一个个往司法和市场监管部门送。
严加监管法律咨询公司,利国利民。
各个地区部门的公开回复倒是有,但约等于没有。
口径一致:监管?现在没有法律依据,法律咨询公司是依法依规设立的。
但对于虚假宣传等违法问题,将严厉打击。
其实也很客观,依法治国是会遇到规定不合时宜。
4、余音不绝
社会主义市场经济,绝对缺不了法律服务市场。
但人民群众的需求,是多元化、多层次的,法律咨询公司虽然乱,但确实填补了很多律师事务所不愿意做,但又有群众实际需求的问题上。
问题最大的就是乱。
乱抢市场、乱打广告、乱给承诺、乱搞收费。哪怕只有少数人,也会破坏上下游市场平衡。
不得不说,有一点是律师服务很难做到的,就是法律咨询公司特别接地气。
他们乱搞不正规是缺点,也决定了单个法律咨询公司难成气候。
这是律师事务所的机会。
举一个在全国有广泛门店的快递服务网点,比如中国邮政。要是这种单位要是决定借助已有网点,在全国范围内招兵买马干法律咨询,抢做除了诉讼以外的法律业务,这意味着什么?吃不了兜着走?
我们都知道这个盘子现在并没那么大。
对市场还是要有敬畏。
1F
笔者观点挺好,需区分法律咨询公司与基层法律服务所的概念。