就是最近，各种各样的法律咨询公司简直是蜂拥而来，在普通人的视野里简直就是法律市场本身。
互联网上如此，实体店下更如此。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
律师事务所都在追求高档写字楼，特意远离居民区，因为要精英化。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
而法律咨询公司？直接侧身压入下沉市场。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
亲民选址，地板价，大力地推，甚至叫“法务事务所”。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
当然这些做法多是背后资本的营销，服务质量不予评价。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
同时，营业执照上的法律咨询以外的业务，咨询公司也开始伸手。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
毕竟资本还是逐利。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
法律咨询公司收购律所，也不是新鲜事。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
现在法律公司铺张得多严重？文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/729.html
有朋友认识开法律咨询公司的，一年签了小几百家企业的法律顾问，平均收费一家单位只收两三千。
还有一星期签十几家单位的年度顾问，每家只要大几千。
更有甚者，一个法律咨询公司一年签3000多家单位，平均每家五千块。
野火还是野草
贴一个某法律公司的文宣：
旗下自营律所8家，自营科技公司3家，遍及全国的律师与法务近千人。公司的目标是在2024年建成6000家接案中心，完成10亿的营收。
这还不算完， 2025年接案中心要接近10000家，营收19亿，直接走上市。
2026年要完成上市，市值力争500亿。
我是觉着，如果法律服务也全班资本化，那法制环境基本只会更完蛋。这些市值，都是从现在的司法环境中，从当事人和律师身上抠出来的。
资本从来是佯装让利，然后十倍掠夺。
两会期间，福建律协会长、全国人大代表，提交了“关于加强法律咨询服务公司监管的建议”。
“有的法律公司通过虚假承诺、任意收费对律师行业进行无序竞争，有的超出规定范围招揽法律业务、‘雇佣’执业律师、转包服务项目，甚至盗用律师和事务所名号，自身问题重重，也严重冲击律师行业的健康发展。”
算是一针见血。
只要你上网冲浪搜过法律问题，引擎就会给你推送如下内容：
《专业律师团队保驾护航》
《七天内保证立案》
《金牌团队应诉王牌》
别的不说，一看就不是律师能出的文宣。
多少法律咨询机构，号称背后有专业的律师团队，还附带“咨询不收费”，微信群中也不少法律公司1000块公开招募开庭律师的事。
另一边呢，大量的年轻律师，被动陷入案源和收入的危机。
一些人跑到法律咨询公司免费咨询，女律师称收入不够温饱，直播间舞蹈擦边月入两万。
市场搞乱掉，再火中取栗。
资本再换马甲也是黑
肯定每天都有坐不住的律师，跑去试图从法律咨询公司分一杯羹。
但他们愿意分给律师的钱是多少？
我知道一个，标的10万以下，最多1000；标的50万以下，最多给3k；100万以下，最多给5k。
大家会觉得，这个价格我觉着挺好，卷一卷嘛少付钱，怎么能说搅乱市场？
我们不妨眼光向前看：
1、服务行业有基础成本和利润，这个价格属于的盈亏比，属于花钱打工；
2、法律公司烧钱创造案源危机，会将律师转化为雇工，造成病态价格内卷。大家都吃不饱饭，那就都别吃饱；
这么一看，他们现在都没其他恒业烧钱，被烧的是律师，属于借当事人刀杀律师，自己还赚钱。
3、法律公司背后的资本拥有市场话语权后，分成必然不会多给律师，但服务价格不会低甚至更高。
毕竟这个商业模式继续发展，能拿下这个议价权。
4、到最后，你付比现在还高的律师费，而给你服务的是拿小钱、顶着业绩压力只是把你当一单的雇工律师，而且你没得选。
因为那时候能留下的事务所律师，会更贵，彻底脱离群众。
这很可能，就是大家选的未来。
律协的“自救”
所以，此前不少地级别的律协发布声明，公告律所律师和法律公司的区别。
但不见得是一步好棋。
如江西省、湖北省律协，要求事务所、律师“不与法律咨询公司、法务公司及其他法律服务机构等开展任何形式的法律业务合作，不在上述机构办公，不有偿承接来自该类机构转介的任何案件，不向该类机构支付中介等费用。”
本意虽好，即使合法合规性先不谈，但这样明令禁止可行吗？
是否令行禁止？
做不到，还不如没有这一纸空文。
命令执行不力，在生存线上挣扎的律师们更加艰难。
反而是违令者趁机占领市场，盆满钵满。
禁令发布后，某地某法律公司的招牌下，还是明晃晃写着：“XX（某全国大型律师事务所）战略合作单位”。
何如？
因为没有事务所的专业支持，法律咨询公司比不可能做大。
他们没技术。
而咨询公司的谋划就是，我用低价先断了你们的生路，让你们不得不依附于我。
你中有我中有你，你的是我的，我的本来就是我的。
甚至当地律协领导就是法律公司开办者，也是不算新闻。
一条禁令，在这个充分竞争的市场中，尚显轻忽。
到底是严格执行，让行业和大众的未来稳定在可预期的范围内？
还是发归发，做一下样子别让下面骂太狠，之后就脸都不要了？
拭目以待吧。
评论