退休检察官吕杰，近日写了一份长达28页的《一个退休检察官的律师梦》提纲。
其中内容是近两年吕杰为了当律师，在司法局、各级检察院、法院之间奔波起诉辗转的经历整理。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
年逾古稀身患癌症，还是依法维权，从区到市到省再到首都北京，体会周而复始的希望与失望。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
他的这些经历，读者难耐内心沉重。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
23年底，他起诉省级政府信息公开一审开庭，直今还没有最终结果。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
他说：如果自己的身体撑不到维权结束，就留这本书待后人评说。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
法律规定，退休的法官检察官可以当律师。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
三部门的联合规定也很明确，只要履行了审批程序，行政待遇、工资关系完成转移，机关待遇不再保留，就可以从事律师。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
但这个规定，现实中就是落实不了。文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
这种不讲规则的实质禁令，以一刀切的方式破坏了法制规则，这是在倒逼这些人今后不守规则吗？文章源自falvbiji.com远川行笔记-https://www.falvbiji.com/752.html
地方特色与个人选择
其实在很多地方，法律和规章制度的“可行”，在实操中没有意义。
比如直接一刀切断，完全不允许退休法检人员从事律师，没有任何变通。
还有地区，地方不知怎么想的，如果想要从事律师，那就取消你所有退休待遇，包括退休金。
退休金是几十年工作中缴纳的法定待遇，是你说取消就能取消的？取消之后算谁的？
有些地区，只要原来的工作单位出个证明，就能从事律师，看起来似乎很简单。
但是原单位开不出证明，理由是“没有可操作的标准”。
还有些地区，具体操作不清楚，反正有不少退休的法官检察官正在律师执业。
如此种种，法律层面的“可行性规定”，在各地管理层的各显神通下，是不是乱成一锅粥？
生动诠释了什么叫政出多门，以言代法。
法无定式肯定是乱象丛生。
而社会上对律师的印象，则是有好有坏，尤其以坏的比较容易出名。
但在法律行业内，大家都清楚，比起什么法律咨询公司、XX法律协会之流，律师行业还是受到几十年发展起来的一套行业协会、规范的约束。
有管理就有惩罚机制，律师再怎么说，也是法律行业受到最规范管理的职业。
不少法官、检察官，不惜辞职或提前退休，就是为了让自己的法律专业，在这套成型的管理体制下、在市场经济下自由发挥。
重要的是可以多劳多得。
忽如其来的秋风
2021年，政法队伍教育整顿。
离职退休的法官检察官，被扣上了“司法掮客”帽子，成了教育整顿后重点查处的对象。
此后，从事律师的各种审查愈发严格，堪称史上最严格的律师入行限制。
但即使如此，按照规定履行程序，退休的法官检察官最终还是能正常干律师。
可现实呢？
所谓“正常”是走不通的。
退休的检察官吕杰，两次癌症手术，去各级部门反映问题，走司法途径寻求裁决。
路走了两年，收获一个无人负责、推诿扯皮的维权死局。
一刀切谁？
这种规定上可以，现实中不通的路子，其实禁不了该禁的人。
退休法官、检察官，是相对更相信制度和规则的一群人。
他们通过了法考，有不错的实践经验，而且寻求正规的律师行业法律法规管理。
不让他们当律师，很多人只会一层层行政复议。
那么，禁不住谁？
不需要律师执业证的人，有门路不走正常途径领证的人。
以及，正路怎么也走不通，被逼上歪路的人。
之前的文章有朋友留言，退休法官已经律师职业，2021年三部门发文后，律师证直接被收缴。
怎么办呢，办个法律咨询公司吧。
当然很多朋友会说：你这更不合规，不干律师怎么还干起法律咨询了。
但办公司一定要以自己的名字吗？
以家人名义办可以吧？以朋友名义办行不行？
没收入的时候，很可能管不了那么多。
在这个方向上，有的人已经冲了很远。
一家法律咨询公司的宣传物料中，显示顾问、研究人员，清一色都是原来法院检察院的领导。
一名原检察官、九名原法官。宣传语是：
“法律专家，比您想象的更强大”。
反正没有律师协会管，想怎么写怎么写，你爱怎么理解就怎么理解。
反正理解错了也没人监管我。。
人家就算想被管，律协也不要啊。
阻人生路，如什么？
2021年前，有不少50出头就办理提前退休的法官、检察官，大量年富力强的生力军进入了律师行业。
其他行业退休，只要想都能从事本专业相关的第二职业，但就是不让这些人退休后利用专业知识另谋营利性活动。
那只能“比您想象的更强大”了。
合法合理吗？
现在法律服务市场的竞争已经白热，形式多样服务齐备。
靠没有依据的“潜规则”禁止退休法官、检察官从事律师，禁止他们进入商业化的法律行业，以此“维护”司法秩序，是不是过于“理想化”？
从结果来看，正路走不通，他们不得已的“地下路线”，正中法律公司不正当竞争的下怀。
退休赋闲的法官，正是法律公司要聘请为法律顾问的对象，此种泛滥可是好事？
法律上没有禁止，为什么非要一刀切禁止？
宜疏不宜堵，现在堵的后果大家已经看到了。
又说司法掮客
没人反对惩治司法腐败、清理司法掮客。
但是不是应该精确深挖追责？一刀切粗暴解决算什么，只会造成乱象泛滥。
本应杀一儆百，却成了宁可错杀，不可放过。
不能群体中有人存在问题，就直接禁止所有人不得从事某个职业啊！
一位退休检察官，走正常途径争取律师职业，尚且如此困难。
不禁让人思考，早过了规定的禁业期，还费这劲拿律师执业证做什么？
不知这位为了从事律师起诉司法行政机关，经历两次癌症手术的前辈，是否还能等到“胜利”的那天。
要继续走法律路，不如找人开个法律公司，再不济路边挂牌摆摊咨询。
甚至直播提供法律咨询服务，招牌就是退休当不了律师的检察官。
看到时候谁尴尬。
1F
支持